Le principe d’un accord avec l’Indonésie est en soi positif même si, encore une fois, Ottawa tente de nous faire accepter à la va-vite une entente de libre-échange sans transparence. La diversification des partenaires commerciaux est absolument souhaitable, et il était temps que la Stratégie indo-pacifique d’Ottawa accouche enfin de quelque chose 3 ans après son annonce.
Il s’agit d’un important marché, représentant beaucoup d’opportunités (notamment) pour nos producteurs et productrices agricoles, en plus d’offrir de belles aubaines au chapitre des technologies vertes.
Des questions majeures sont cependant soulevées au niveau des droits humains (notamment du travail forcé alors que plus de marchandises indonésiennes entreront ici), au niveau environnemental (production écocidaire d’huile de palme et déchets plastiques), et au niveau des pouvoirs octroyés aux multinationales.
Ces aspects sont réellement inquiétants.
Le positif l’emportera-t-il sur le négatif? Chose certaine, si nous sommes disposés à ce stade à l’appuyer pour avoir une étude approfondie au Comité du commerce international où j’ai le plaisir de siéger, nous devrons avoir des réponses convaincantes à nos préoccupations avant de nous engager à le soutenir jusqu’à la fin.
Vous pouvez visionner ici l’entièreté de mon discours en Chambre portant sur le projet de loi de mise en oeuvre de cet accord.
